Alors que l’IA continue de perfectionner sa capacité à imiter les voix et les images animées de personnalités publiques, les créateurs de deepfakes se tournent vers la défense « ce n’est qu’une parodie ».
grande image: La longue tradition d’humour politique des médias américains est bien protégée par le Premier Amendement, qui permet aux citoyens d’incorporer presque n’importe quel type de fiction ou de canular dans le dialogue national, à condition qu’ils appellent cela de l’humour.
Sujet principal de l’actualité : Vendredi soir, Elon Musk a republié un message. Vidéo Overdubbed avec une fausse voix qui ressemble à celle de la vice-présidente Kamala Harris pour ses 190 millions de followers sur Instagram.
- L’affiche originale de la vidéo, « MrReaganUSA », l’a présenté comme « parodie publicitaire de la campagne Kamala Harris », mais la republication de Musk a supprimé cette étiquette et l’a simplement qualifiée d' »incroyable 🙂 ».
- Dans la vidéo – qui utilise des images d’une véritable vidéo de campagne de Harris – Harris se décrit comme « le dernier rendez-vous pour la diversité » et se décrit, ainsi que le président Biden, comme « des marionnettes du gouvernement profond ».
- On ne sait pas si le faux audio de Harris a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle ou d’une autre technologie.
le musc a x Et a récemment soutenu la campagne de l’ancien président Donald Trump.
- utilisateur rapidement dit Le message de Musk semble violer les règles de X sur les « médias synthétiques et manipulés » et les « identités trompeuses ».
- Au moment d’écrire ces lignes, le message avait été consulté près de 130 millions de fois et n’avait pas reçu d’annotation « Notes de la communauté » – la façon dont X avertit les lecteurs des messages qui pourraient être trompeurs.
- Quand le gouverneur de Californie Gavin Newsom a écrit Le message de Musk sur X devrait être signalé comme « illégal », Musk a répondu« La parodie est légale en Amérique 🤷♂️. »
Conspiration: Lorsque Musk a acquis X (alors connu sous le nom de Twitter) en 2022, il a déclaré qu’il donnerait la priorité à l’utilisation d’identités réelles et vérifiables sur la plateforme.
- Il a également tenté de supprimer les utilisateurs qui tentaient de l’imiter via de faux comptes.
Notre bulle de pensée : Aucun propriétaire ou PDG d’une plateforme technologique majeure n’a jamais soutenu un candidat politique, puis utilisé un contenu que beaucoup considèrent comme trompeur pour promouvoir cette campagne.
Dézoomer: Les parodies des années électorales sont répandues en ligne depuis plusieurs décennies.
- Sur Internet YouTube d’avant 2004, JibJab vidéos obscènes Coller les têtes de George Bush et de John Kerry sur des cadavres de dessins animés.
- En 2008, des comédiens ont collé les têtes plus photoréalistes de Barack Obama et de John McCain sur un cadavre. vidéo du concours de break-dance,
- Dès que les réseaux sociaux l’ont rendu possible, les clips des imitateurs politiques de l’équipe de « Saturday Night Live » sont devenus la norme vidéo virale.
- Plus récemment, l’actrice/comédienne Sarah Cooper s’est fait un nom en 2020. synchronisation labiale Quelque chose a été ajouté à l’enregistrement de Trump, donnant l’impression qu’une femme noire présente le discours du président.
entre les lignes: Ceux qui recourent aux erreurs de la parodie pour défendre leur point de vue soutiennent généralement qu’il est « évident » que le but de leur travail n’est pas de tromper mais de divertir – et c’est souvent le cas.
Oui mais: Des programmes d’IA générative largement accessibles peuvent désormais créer des enregistrements audio et vidéo en direct de choses dites et faites par des personnalités publiques qu’elles n’ont jamais réellement dites ou faites.
- En conséquence, la parodie semble plus réaliste que jamais – et la plupart du public ne s’est toujours pas habitué à sa véracité.
- Cela a encore élargi le champ de la parodie, ouvrant la porte à la désinformation et à la fraude.
Deuxième aspect : Jusqu’à présent, au cours du cycle électoral de 2024, les deepfakes ne sont pas devenus le problème répandu que prédisaient de nombreux experts, car la plupart des plateformes de médias sociaux ont pris des mesures rapides contre la fraude directe et ont exigé l’étiquetage du contenu généré par l’IA.
- Les gens qui veulent croire aux théories du complot n’ont jamais été particulièrement préoccupés par les preuves qu’ils adopteraient, et ils n’ont pas non plus vraiment besoin d’un réalisme de qualité IA.
- De nos jours, une grande partie des discussions en ligne est jouée et consommée comme un jeu de pêche à la traîne, et parfois des mensonges sont répandus sur la base de preuves fabriquées.
- Quelque chose de similaire semble s’être produit avec l’histoire fictive de l’obsession du meuble de J.D. Vance ; Son créateur a même donné une histoire fictive. référence de la page La même chose a été dite dans les mémoires de Vance. Tout cela n’est qu’un mythe.
Conclusion : Il y a toujours eu une place pour le ridicule politique dans la sphère publique américaine, mais grâce à l’IA, il devient de plus en plus difficile d’établir la frontière entre l’humour d’une année électorale et le canular malveillant.
