Les transferts monétaires inconditionnels pourraient avoir un effet transformateur dans les pays très pauvres. Est-ce la même chose pour les Américains pauvres ? Deux études récentes ont tenté de le savoir – avec des résultats mitigés.
Pourquoi est-ce important: Les prestations en espèces constituent une première étape relativement abordable Rêve Le revenu de base universel fournit à chaque Américain suffisamment d’argent pour vivre. Toutefois, jusqu’à présent, il existe relativement peu de données concrètes disponibles sur leur efficacité dans un contexte national.
- Il est peu probable que ces deux études fassent changer d’avis.
Sujet principal de l’actualité : OpenResearch, une organisation de recherche à but non lucratif créée par Sam Altman, a publié un rapport. résultats de test Tiré de la plus grande étude jamais réalisée sur les transferts monétaires dans ce pays. Il a impliqué 3 000 participants de l’Illinois et du Texas, dont 1 000 ont reçu 1 000 $ chaque mois pendant trois ans.
- La Harvard Kennedy School également publié Les résultats d’une petite étude menée auprès de 2 880 habitants de Chelsea, dans le Massachusetts. Parmi eux, 1 746 ont reçu entre 200 et 400 dollars par mois pendant neuf mois, selon la taille de leur famille.
entre les lignes: Les deux études se sont efforcées de créer et d’étudier des groupes témoins – des personnes qui n’ont pas reçu de transferts monétaires.
- Certains effets importants et significatifs ont été observés parmi les bénéficiaires, même dans les groupes témoins, ce qui suggère que des tendances macroéconomiques plus larges pourraient atténuer les effets des transferts monétaires.
Ce qu’ils ont trouvé : Les bénéficiaires de l’Open Research ont vu leurs revenus non subventionnés augmenter de 52 % après trois ans de prestations.
- Cela semble impressionnant, mais les revenus ont augmenté de 70 % dans le groupe témoin.
- Cela s’explique principalement par le fait qu’ils travaillaient davantage : les bénéficiaires d’argent liquide travaillant 1,3 heure de moins par semaine que les membres du groupe témoin.
- Les chercheurs suggèrent que ces résultats suggèrent que ceux qui reçoivent de l’argent sans conditions « pourraient avoir une capacité accrue à être plus sélectifs dans leur emploi » ou pourraient même avoir été « en mesure d’accepter un emploi moins bien rémunéré », ce qui semble être le cas. plus significatif pour eux. »
Suivez l’argent: Les bénéficiaires d’argent liquide ont vu leurs actifs financiers augmenter légèrement par rapport au groupe témoin – mais, ironiquement, ils ont également constaté une légère diminution de leur valeur nette, car ils étaient plus susceptibles de contracter un prêt automobile ou une hypothèque.
- Cela montre que la majeure partie de l’argent a été dépensée directement là où on en avait le plus besoin, et non épargnée pour les mauvais jours.
- C’est à peu près ce à quoi on pouvait s’attendre, puisque le revenu moyen de ces familles était inférieur à 30 000 $ par an.
agrandir: Les deux études ont montré que les ménages recevant des transferts monétaires buvaient moins d’alcool.
- Une étude de Harvard a révélé que les prestations en espèces entraînaient une réduction de 87 % du nombre de visites aux urgences liées à la toxicomanie.
- Dans l’étude Open Research, les participants étaient 20 % moins susceptibles de signaler que leur niveau d’alcool interférait avec leurs responsabilités.
Dézoomer: L’étude de Harvard a constaté des améliorations significatives de la santé après 9 mois – et l’étude Open Research a constaté des améliorations significatives de la santé au cours de la première année.
- Cependant, au bout de trois ans, les résultats globaux en matière de santé des participants à OpenResearch n’étaient pas statistiquement différents des résultats du groupe témoin.
Conclusion : Des essais menés à l’étranger et moins rigoureux ont montré que les subventions en espèces conduisent à des améliorations significatives en matière d’emploi, de revenus, de richesse et de santé.
- Ces derniers résultats sont un peu plus ambigus, mais non concluants.
