La Silicon Valley détermine de plus en plus qui sera élu et qui ne le sera pas.
pourquoi c’est important : Alors que les grandes entreprises technologiques ont compris l’importance du lobbying à la suite des procès antitrust de Microsoft dans les années 1990, elles ont récemment commencé à tenter d’influencer les résultats des élections.
Actualités en cours : Cette semaine, Charles Duhigg du New Yorker a prononcé un discours de 9 000 mots Essai Qu’est-ce qui a changé exactement et comment.
suivez l’argent: Duhigg affirme que l’industrie de la cryptographie à elle seule « est responsable de près de la moitié de tous les dons d’entreprises aux PAC au cours du cycle électoral de 2024 » – comme l’a rapporté Axios en août – et « tente de prouver que ses dirigeants sont capables de brutalité politique pour « protéger leur intérêts. »
- Fairshake, le plus grand crypto PAC, n’a presque aucun intérêt à « expliquer comment fonctionne la crypto, ou quelque chose comme ça », a déclaré à Duhigg un ancien employé de Coinbase. « Il s’agit de frapper les hommes politiques là où ils sont le plus vulnérables : leur réélection. »
- Au-delà de la cryptographie, des entreprises comme Airbnb et OpenAI découvrent que dépenser de l’argent en politique électorale peut générer des rendements substantiels.
- Duhigg écrit : « La Silicon Valley continuera d’intimider et de cajoler les politiciens en déployant l’argent et sa vaste base d’utilisateurs comme incitations et comme armes. »
Grande image : Le pouvoir des syndicats ou des partis politiques réside dans le fait qu’ils peuvent « s’organiser et amener un très grand nombre d’électeurs à voter », explique à Duhigg le stratège politique Chris Lehane, aujourd’hui vice-président d’OpenAI pour les affaires mondiales.
- Cependant, les plateformes Internet éclipsent les syndicats et les partis politiques en taille – et donc en pouvoir politique.
Conclusion : La Silicon Valley – autrefois fière de son indépendance – peut désormais se vanter de posséder « l’opération politique la plus puissante du pays ».
- Ou, comme le dit Duhigg : « La technologie a appris à faire de la politique ».
