Le tribunal reprend ses travaux après une pause déjeuner et les déclarations liminaires devraient bientôt commencer dans le cadre du procès historique en diffamation intenté par la société de technologie électorale Dominion Voting Systems contre Fox News.
Voici ce que vous devez savoir sur ce sujet important :
Pourquoi Dominion poursuit-il Fox News ? Dominion a poursuivi Fox News en 2021 après que le réseau de droite ait promu à plusieurs reprises de fausses allégations sur l’entreprise, notamment selon lesquelles ses machines à voter avaient voté des millions de dollars contre Donald Trump lors des élections de 2020, qui avaient été truquées en passant à Biden. La plupart des 20 émissions prétendument abusives citées dans le procès ont eu lieu en novembre et décembre 2020.
La société allègue que les gens de Fox News ont agi avec une véritable méchanceté et « ont ignoré la vérité » lorsqu’ils ont diffusé cette désinformation sur Dominion. Pour prouver une « malveillance réelle », Dominion doit convaincre le jury que les personnes de Fox News responsables de ces 20 émissions savaient que les affirmations de Dominion étaient fausses ou ignoraient les preuves de mensonge – mais l’ont quand même mis à l’antenne.
Selon la théorie de Dominion, Fox a promu ces théories du complot électoral parce que « les mensonges étaient bons pour les affaires de Fox ». Le procès de Dominion comprenait des émissions animées par Lou Dobbs, Maria Bartiromo, Tucker Carlson, Sean Hannity et Jeanine Pirro. Dominion a déclaré avoir subi « des pertes économiques énormes et irréparables » et que ses employés avaient été menacés de mort et harcelés à la suite de la « campagne de diffamation systématique » de Fox.
Quelle est la défense de Fox ? Fox a déclaré que personne n’a été diffamé par cette affaire et que cette affaire est une attaque sans fondement contre la liberté de la presse.
Un porte-parole de Fox a déclaré que la chaîne était « fière de sa couverture des élections de 2020 » et que sa couverture « s’inscrit dans les plus hautes traditions du journalisme américain ». La société a déclaré : « Le procès de Dominion est une croisade politique en quête de gains financiers, mais son véritable coût sera celui des droits du premier amendement. »
Fox a également accusé Dominion d’avoir créé « du bruit et de la confusion » autour de l’affaire, affirmant que « le cœur de cette affaire concerne la liberté de la presse et la liberté d’expression, qui sont des droits fondamentaux garantis par la Constitution », en particulier le premier amendement.
Fox a tenté de faire rejeter le procès. Mais le mois dernier, portant un coup dur au réseau de droite, le juge chargé de l’affaire a autorisé son procès. Ils ont également interdit à Fox d’utiliser certaines défenses clés du Premier Amendement après les avoir trouvées sans fondement.
Que demande Dominion ? Dominion réclame 1,6 milliard de dollars de dommages et intérêts. Il affirme que les mensonges de Fox à l’antenne ont détruit sa réputation et forcé les responsables électoraux à annuler son contrat avec Dominion. CNN a récemment fait état d’une méfiance croissante à l’égard des machines à voter dans les comtés fortement républicains.
Quelle est la modalité de test ? Le procès devrait durer cinq à six semaines et sera supervisé par le juge de la Cour supérieure du Delaware, Eric M. Davis, qui a été nommé à la magistrature de l’État par le gouverneur démocrate en 2012. Un jury de 12 jurés et 12 membres suppléants est en séance.
Les caméras ne seront pas autorisées dans la salle d’audience et il n’y aura pas de vidéo des débats. Il n’y aura pas non plus de photographies à l’intérieur de la salle d’audience.
Qui est censé témoigner ? Les témoins attendus incluent les dirigeants de Fox Corporation, Rupert Murdoch et son fils Lachlan Murdoch ; Susan Scott, PDG de Fox News, et Jay Wallace, président du conseil d’administration ; Les animateurs de télévision éminents comprendront Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo, Lou Dobbs, Jeanine Pirro et Brett Baier.
Dominion a déclaré qu’il pourrait également appeler le directeur juridique de Fox, Viet Dinh, et l’ancien président de la Chambre des représentants, Paul Ryan, membre du conseil d’administration de Fox, comme témoins.
Les deux parties devraient également entendre le témoignage de leurs experts triés sur le volet, experts en données électorales, en sécurité des machines à voter, en éthique du journalisme, en impact de la désinformation dans le discours public, etc.
En savoir plus sur l’affaire Ici.
